티볼리 급발진 사고 급발진 아닌 이유
최고관리자
유머
14
169
2022.12.24 03:25
펑소 눈팅만 했는데 옳은 말해도 비추폭탄 받는걸 보는게 너무 답답해서 글써봄
Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.
12월 6일자에 발생한 티볼리 급발진 의심사고인데 처음에 거의 600m를 질주한 사건이라 상식적으로 급발진 같다고 나도 생각했었음
근데 뉴스에서 새로 공개된 영상을 보니까 브레이크등이 안들어왔더라고??
Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.
이거는 위에서 찍힌 사진
저차에 대해 잘 모르는 펨붕이들은
저게 브레이크등 아니야?? 전문가도 브레이크등이리고 했잔아? 라고 생각하겠지만
저 차량은 후미등이 데이라이트처럼 상시 들어오는 형태고 위에 브레이크등처럼 보이는건 사실 미등이야
브레이크를 밟을시 들어오는 브레이크등은 이게 브레이크등이야
차이가 확실히 보이지??
이번 사고에서는 위에 보조브레이크등과 양쪽 브레이크등이 안들어왔어
그럼 갑자기 급발진흐면서 브레이크등도 안들어온건가 싶은 사람들도 있겠지만
아무리 ecu가 오류가 나더라도 브레이크 스위치 같은 경우에는 완전히 독립된 별개의 시스템이라 들어오게 되어있어
시동을 꺼도 브레이크를 밟으면 불 들어오는걸 차있는 펨붕이들이라면 알거야
누가 그러더라고 ecu가 오류난다고 브레이크등이 안들어오는건 우리집 컴퓨터가 오류났다고 형광등이 나간다는 소리와 같은 얘기라고
일단 확실한건 (언론에 보도된거랑은 달리) 브레이크등은 확실히 들어오질 않았고 급발진일 가능성 사실 매우 낮다
이번사고에서는 특이하게 급발진이라고 의심할 만한 특이한 정황등이 발견되서 더욱 여론의 관심을 받고 있는데 첫번째가 스키드마크야
그러나 사실 뉴스에서는 스키드마크라고 보도되었지만 실제로 보면 스키드마크가 아닐 가능성이 굉장히 커
여기 가운데 기다란 선이 스키드마크라고 언론에 보도된 부분인데
실제 스키드마크를 살펴보면
위에 사진과는 확연한 차이를 보이지
그럼 이사진에 있는 선은 뭘까?
아직 확실하게 밝혀진 부분은 없지만
사고로 인한 충격으로 인해 피손되면서
부동액이나 기타 오일류등이 흐르면서 생긴 물자국일 가능성이 굉장히 크다고 봐
또 두번째는 앞바퀴에서 나는 연기야
밑에 이영상을 보면서 의문을 가질수도 있을거야
타이어에서 연기가 굉장히 많이 나는데
누가봐도 브레이크 잡으면서 생긴 마찰로 인한 연기 같아보일거야
Video 태그를 지원하지 않는 브라우저입니다.
근데 바닥을 보면 스키드 마크도 안 생긴걸 볼 수 있어
아까도 봤듯이 스키드 마크는 굉장히 진하게 남거든
그럼 저 상황은 대체 멀까
1차사고 당시 파손으로 인한 부동액이나 오일류 등이 타면서 생긴 연기일 가능성이 굉장히 커보여
결론 : 확실하게 브레이크등이 안들어온걸로 봐서는 지금까지 나온걸로는 급발진이 아니라 보는게 타당하다
Comments
민정은
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㅋㄷㅋㄷ
어허다쓰나
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
감사
늑대향
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㄳㄳ
한나8
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
유머쩌네요
허무인생
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
재밌네요
쉐이픈
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㅋㄷㅋㄷ
마카
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㄳㄳ
서도랑
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
감솹니다
한뼘반
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
재밌네요
뿡뿡
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㄳㄳ
블루애로우
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
감솹니다
한다면한다
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
즐입니다
넥스
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㅎㅎㅎ
츄챠이
2022.12.24 03:25
8.♡.8.8
ㅋㅋㅋ